Q1 · 지목 질문
업체명을 직접 지목했을 때 AI가 그 업체를 사실대로 설명하는지 본다.
「{업체명}」은 어떤 회사인가요? 홈페이지 주소, 취급 품목,
영업 지역을 알려주세요. 출처를 함께 표기해주세요.AI가 답하는 시대, 유통사 브랜드는 선택받아야 합니다
진단검사 유통사 24곳을 대상으로 디렉토리 등록 전 상태에서 ChatGPT·Gemini·Claude 3개 채널이 각 업체를 정확히 설명하는지 측정한 결과를 익명 집계로 공개하며, 채널별로 실제 측정한 업체 수는 ChatGPT 23곳·Gemini 24곳·Claude 13곳이다. (등록 전 2026.08.09~2026.08.10 측정)
이 페이지는 선택받기 위한 첫 단계 — 지금 AI에게 어떻게 보이는지의 측정이다. 측정은 표준 질문 2개를 원문 그대로 넣는 방식이며, 실제 측정 조건은 채널마다 달라 아래 표에 채널별 프로토콜과 측정 업체 수를 그대로 공개한다. 공개하는 것은 판정과 집계뿐이고, AI 답변 내용은 이 페이지에 싣지 않는다.
측정 방법 공개
표준 질문 2개, 3개 채널, 0~4점 채점
묻는 것은 두 가지다 — 업체명을 아는 사람에게 정확히 답하는가, 업체명을 모르는 사람에게 추천되는가.
표준 질문 2개
원문 고정 · ChatGPT·Gemini·Claude 3개 채널 · 같은 문장
Q1 · 지목
업체명을 아는 사람이 물었을 때
그 업체를 사실대로 설명하는가
Q2 · 미지목 추천
업체명을 모르는 사람이 물었을 때
추천 목록에 그 업체가 등장하는가
돌아온 답변을 0~4점으로 채점
같은 질문·같은 채널로 등록 후 재측정
원문 — 표준 질문 Q1·Q2 전문과 측정 취지
진단검사 유통 디렉토리는 아래 질문 2개를 원문 그대로 ChatGPT·Gemini·Claude 3개 채널에 넣고, 돌아온 답변을 0~4점 루브릭으로 채점한다. 질문이 달라지면 등록 전후 비교가 성립하지 않으므로 문장은 한 글자도 바꾸지 않는다. 다만 그 질문을 어느 세션에서 어떤 단위로 넣었는지는 채널마다 달랐고, 그 차이와 채널별 측정 업체 수를 아래 표에 그대로 적는다.
Q2 · 의도 매칭 (미지목 추천)
업체명을 아는 사람만 찾아오는 Q1과 달리 Q2는 업체명을 모르는 병원 실무자의 추천 질의에 그 업체가 등장하는지를 재기 때문에, 신규 거래가 열리는 지점을 직접 측정하는 AEO 본선 지표다.
{지역} 지역에서 진단검사 장비·시약을 공급하는 대리점을
추천해주세요.측정 채널과 측정 프로토콜
측정은 ChatGPT·Gemini·Claude 3개 채널에서 하고, 채널마다 실제로 측정한 업체 수가 다르다 — ChatGPT 23곳·Gemini 24곳·Claude 13곳.
- ChatGPT23곳 / 대상 24곳 측정
- Q1 지목측정
- Q2 미지목 추천미측정
- Gemini24곳 / 대상 24곳 측정
- Q1 지목측정
- Q2 미지목 추천측정
- Claude13곳 / 대상 24곳 측정
- Q1 지목측정
- Q2 미지목 추천측정
원문 — 채널별 프로토콜 표 · 정보 수집 방식 표 · 측정 규율 4항
| 채널 | Q1(지목) 측정 조건 | Q2(미지목 추천) 측정 조건 | 집계 반영 |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | 업체마다 새 대화 1회 · 질문 원문 그대로 입력 | 이 채널에는 Q2를 넣지 않았다 — 미측정 | 반영됨 — 대상 24곳 중 23곳 측정 |
| Gemini | 업체마다 새 대화 1회 · 질문 원문 그대로 입력 | 같은 대화에서 Q1에 이어 질의 — Q1 맥락이 이월된 조건이다 | 반영됨 — 대상 24곳 중 24곳 측정 |
| Claude | 업체마다 개별 질의 · 질문 원문 그대로 입력 · Q2와 다른 세션 | 새 세션에서 단독 질의하되 권역 단위 1회 — 같은 권역 업체가 한 결과표를 공유한다(업체별 개별 측정이 아니다) | 반영됨 — 대상 24곳 중 13곳 측정 |
ChatGPT·Claude 채널은 감사 대상 24곳 전부를 측정하지 못했다 — 원자료가 해당 업체를 실측하지 않았다고 스스로 밝힌 경우 그 업체의 점수 칸은 공란으로 두었다. 공란을 0점으로 채우지 않는다. 0점은 “AI가 찾지 못했다”는 판정이고, 공란은 판정 자체가 없는 상태다. 그러므로 대표 점수는 업체마다 측정된 채널 수가 다를 수 있으며, 각 사례 카드에 그 업체의 측정 채널을 적어 두었다.
채널별 정보 수집 방식
세 채널은 같은 질문을 받아도 답을 만들 때 도달하는 자료가 서로 다르다. 그래서 같은 업체라도 채널에 따라 판정이 갈릴 수 있으며, 이 감사가 채널별 점수를 따로 적고 대표값을 최빈값(동률이면 낮은 쪽)으로 정하는 이유가 여기에 있다.
| 채널 | 정보를 찾는 방식 | 참조하는 자료 |
|---|---|---|
| ChatGPT | 업체명·품목·지역으로 검색한 뒤 단계적으로 좁힌다. 기업 DB에서 법인·대표자·주소를 확인하고, 의료기기 인허가 공개데이터를 대조하고, 공식 홈페이지가 발견되면 직접 확인한 다음, 취급 품목과 대리점·영업지역을 확인한다. | 기업 DB(사람인·Bizno·NICE) · 의료기기 인허가 공개데이터 · 업체 공식 홈페이지 |
| Gemini | 실시간 크롤링이 아니라, 웹에 공개 색인된 자료를 종합해 합성한다. 키워드 교차 검증이 중심이다. | 사업자 정보(비즈노·나이스비즈인포) · 규모·소재지(잡플래닛) · 지역 언론의 기증·협력 보도 · 제조사 파트너 네트워크 페이지 · 구글 플레이스토어 앱 등록 정보 |
| Claude | 웹검색 질의 후 상위 결과의 제목·요약을 확인하고, 그중 일부 URL만 본문을 직접 수집한다. 사이트를 자동 순회(크롤링)하지 않는다. | 검색 결과와 직접 연 페이지 — 로그인 게시판, 공공데이터 다운로드형 데이터셋, 나라장터 입찰 내역은 열람하지 못한다고 밝혔다. |
위 내용은 각 채널이 스스로 밝힌 설명을 옮긴 것이며(2026-08-10 수집), 우리가 채널 내부 동작을 관측해 확인한 것이 아니다. 각 채널이 밝히지 않은 범위는 추정해 채우지 않는다.
- 1업체 1대화 — Q1은 업체마다 새 대화를 열어, 이전 대화의 맥락이 답변에 섞이지 않게 한다. Q2를 어느 세션에서 물었는지는 채널마다 달랐으며 위 표에 적었다.
- 질문 원문 고정 — 위 Q1·Q2 문장을 그대로 입력한다. 유도 표현을 덧붙이지 않는다.
- AFTER 동일 조건 — 등록 후 재측정(2주·4주·8주)에도 같은 질문·같은 채널을 쓴다.
- 증거 보존과 날짜 도장 — 채널별 답변 기록(화면 캡처 또는 측정 리포트)을 측정일과 함께 보존한다. AI 답변은 세션마다 달라지므로 이 페이지의 모든 판정은 해당 측정일 기준이며, 채널마다 측정일이 다르면 그 기간을 함께 적는다.
채점 루브릭 0~4
채점은 0~4점 5단계다 — 바닥이 0점 부재, 만점이 4점 완전이다.
- 0점부재
- 1점환각
- 2점혼동
- 3점부분
- 4점완전
원문 — 채점 루브릭 5단계와 판정 정의문
| 점수 | 판정 | 정의 |
|---|---|---|
| 0 | 부재 | "정보를 찾을 수 없습니다" 또는 무관 결과만 |
| 1 | 환각 | 출처 인용 없이 유창하고 구체적인 소개문 — 사실 검증 불가/오류 |
| 2 | 혼동 | 동명 타사 정보로 답변 (부재보다 나쁨 — 오인 상태) |
| 3 | 부분 | 일부 사실 + 출처 있으나 품목·지역 불완전 |
| 4 | 완전 | 정확한 품목·지역 + 출처 인용 + 연락 가능 정보 |
구조화 데이터 판정 기준 — 홈페이지가 있다는 사실과는 별개다
홈페이지가 있다는 사실과 AI가 읽을 수 있다는 사실은 다르다 — 그 주소의 응답 HTML을 직접 받아 8개 항목을 검사한 결과로만 판정한다.
판정 기준 대조 — 어느 업체의 실측 결과가 아니다
미달 판정
홈페이지는 있으나 JSON-LD 표시가 한 줄도 없다
- JSON-LD 블록
- schema.org @type
- Organization
- LocalBusiness
- Product
- BreadcrumbList
- WebSite
- ContactPoint
통과 판정
같은 주소의 응답 HTML에 8개 항목이 표시돼 있다
- JSON-LD 블록
- schema.org @type
- Organization
- LocalBusiness
- Product
- BreadcrumbList
- WebSite
- ContactPoint
실측 진행 상태 — 감사 대상 24곳
- 조사 대상 — 홈페이지 확인됨3곳
- 조사 대상 없음 — 홈페이지 부재 확인됨11곳
- 미확인 — 홈페이지 유무 미조사10곳
판정이 들어간 업체 0곳 — 공란은 “구조화 데이터가 없다”가 아니라 “아직 측정하지 않았다”는 뜻이다. 검사 항목 정의와 연결 상태 검사 2가지는 아래 원문에 있다.
원문 — 판정 기준 전문 · 검사 항목 8종 · 판정 규율 3항
홈페이지를 가지고 있다는 사실은 구조화 데이터(Schema.org)를 갖췄다는 사실이 아니다. 앞의 것은 웹 자산의 유무이고, 뒤의 것은 그 자산이 AI가 읽을 수 있는 형태로 표시돼 있는가다. 그래서 진단검사 유통 디렉토리는 홈페이지 주소가 있다는 이유로 구조화 데이터 보유로 적지 않고, 그 주소를 실제로 받아 와 응답 HTML의 JSON-LD 블록을 파싱한 결과로만 판정한다.
| 검사 항목 | 무엇을 확인하는가 |
|---|---|
| JSON-LD 블록 | application/ld+json 스크립트가 1건 이상 있는가 |
| schema.org @type | @context가 schema.org이고 @type이 붙은 노드가 있는가 |
| Organization | 법인 자체를 기술한 노드가 있는가 |
| LocalBusiness | 지역 사업장 — 주소·영업시간 기반 로컬 검색의 근거 |
| Product | 취급 품목을 제품 엔티티로 기술했는가 |
| BreadcrumbList | 사이트 계층 구조를 기계가 읽을 수 있는가 |
| WebSite | 사이트 자체 엔티티 — 사이트명·검색 액션 |
| ContactPoint | 연락 창구 — 부서·전화·응대 언어 |
- 하위형은 뭉개지 않는다 — LocalBusiness는 Organization의 하위형이므로, 하위형만 있는 사이트는 "없음"이 아니라 하위형 보유로 남긴다.
- 연결 상태 2가지를 함께 본다 — 법인 노드에 주소·전화·대표자가 실제로 물려 있는지, 제품 페이지에도 Product 표시가 있는지. 존재 검사가 아니라 연결 검사라 위 표와 따로 적는다.
- 미확인과 없음을 구분한다 — 네트워크 실패·타임아웃·차단은 조사를 못 한 것이지 구조화 데이터가 없다는 사실이 아니다. "없음"은 응답 HTML을 실제로 받아 본 뒤에만 적는다.
구조화 데이터는 아직 측정하지 않았다 — 감사 대상 24곳의 판정이 현재 전건 공란이다. 측정하지 않은 것을 "없음"이나 0으로 발표하지 않는다. 홈페이지 주소가 확인된 3곳이 이 조사의 대상이고 홈페이지 부재가 확인된 11곳은 조사 대상 자체가 없으며 나머지 10곳은 홈페이지 유무를 아직 확인하지 못했다.
자주 묻는 질문
원문 — 자주 묻는 질문 5문과 답변 전문
- AI가 우리 회사를 정확히 설명하는지 어떻게 측정하나요?
- 진단검사 유통 디렉토리는 표준 질문 2개를 ChatGPT·Gemini·Claude 3개 채널에 넣고, 돌아온 답변을 0~4점 루브릭으로 채점한다. 질문은 원문 그대로 고정하며 등록 후 재측정에도 같은 질문·같은 채널을 쓴다. 실제 측정 조건은 채널마다 달랐다 — ChatGPT — Q1은 "업체마다 새 대화 1회 · 질문 원문 그대로 입력", Q2는 "이 채널에는 Q2를 넣지 않았다 — 미측정". Gemini — Q1은 "업체마다 새 대화 1회 · 질문 원문 그대로 입력", Q2는 "같은 대화에서 Q1에 이어 질의 — Q1 맥락이 이월된 조건이다". Claude — Q1은 "업체마다 개별 질의 · 질문 원문 그대로 입력 · Q2와 다른 세션", Q2는 "새 세션에서 단독 질의하되 권역 단위 1회 — 같은 권역 업체가 한 결과표를 공유한다(업체별 개별 측정이 아니다)". 감사 대상 24곳 가운데 채널별로 실제 측정한 업체 수는 ChatGPT 23곳·Gemini 24곳·Claude 13곳이며, 측정하지 못한 업체의 점수 칸은 공란으로 두고 0점으로 채우지 않았다. 이 페이지에 공개된 집계는 디렉토리 등록 전(BEFORE) 측정이며, 측정 기간은 2026.08.09~2026.08.10이다.
- 같은 업체인데 채널마다 결과가 다른 이유는 무엇인가요?
- ChatGPT·Gemini·Claude 3개 채널은 답을 만들 때 도달하는 자료가 서로 다르다. ChatGPT — 업체명·품목·지역으로 검색한 뒤 단계적으로 좁힌다. 기업 DB에서 법인·대표자·주소를 확인하고, 의료기기 인허가 공개데이터를 대조하고, 공식 홈페이지가 발견되면 직접 확인한 다음, 취급 품목과 대리점·영업지역을 확인한다. Gemini — 실시간 크롤링이 아니라, 웹에 공개 색인된 자료를 종합해 합성한다. 키워드 교차 검증이 중심이다. Claude — 웹검색 질의 후 상위 결과의 제목·요약을 확인하고, 그중 일부 URL만 본문을 직접 수집한다. 사이트를 자동 순회(크롤링)하지 않는다. 도달 범위가 다르므로 같은 업체라도 채널에 따라 판정이 갈릴 수 있고, 진단검사 유통 디렉토리는 그래서 채널별 점수를 따로 기록한 뒤 대표값을 최빈값(동률이면 낮은 쪽)으로 정한다. 위 설명은 각 채널이 스스로 밝힌 내용이며 우리가 채널 내부 동작을 관측해 확인한 것이 아니다.
- 0~4점 채점 기준은 각각 무엇을 뜻하나요?
- 진단검사 유통 디렉토리의 AEO 감사 채점 기준은 다음과 같다. 0점 부재 — "정보를 찾을 수 없습니다" 또는 무관 결과만. 1점 환각 — 출처 인용 없이 유창하고 구체적인 소개문 — 사실 검증 불가/오류. 2점 혼동 — 동명 타사 정보로 답변 (부재보다 나쁨 — 오인 상태). 3점 부분 — 일부 사실 + 출처 있으나 품목·지역 불완전. 4점 완전 — 정확한 품목·지역 + 출처 인용 + 연락 가능 정보.
- 홈페이지가 있으면 구조화 데이터도 갖춘 건가요?
- 아니다. 진단검사 유통 디렉토리는 홈페이지 보유와 구조화 데이터(Schema.org) 보유를 서로 다른 사실로 다룬다. 홈페이지가 있어도 AI가 읽을 수 있는 JSON-LD 표시가 한 줄도 없는 사이트가 있으므로, 홈페이지 주소가 있다는 이유만으로 구조화 데이터 보유로 적지 않는다. 판정은 그 주소의 응답 HTML을 직접 받아 JSON-LD 블록 · schema.org @type · Organization · LocalBusiness · Product · BreadcrumbList · WebSite · ContactPoint 8개 항목을 검사한 결과로만 하며, 여기에 더해 법인 노드에 주소·전화·대표자가 물려 있는지와 제품 페이지에도 Product 표시가 있는지를 함께 본다. 구조화 데이터는 아직 측정하지 않았다 — 감사 대상 24곳의 판정이 현재 전건 공란이다. 측정하지 않은 것을 "없음"이나 0으로 발표하지 않는다. 홈페이지 주소가 확인된 3곳이 이 조사의 대상이고 홈페이지 부재가 확인된 11곳은 조사 대상 자체가 없으며 나머지 10곳은 홈페이지 유무를 아직 확인하지 못했다.
- 감사 결과에 업체 실명이 공개되나요?
- 진단검사 유통 디렉토리는 공개 집계에서 업체 실명을 쓰지 않는다. 화면에는 "{지역} A사" 형태의 익명 라벨과 판정만 나가고, 개별 업체의 측정 결과는 그 업체에게만 회신한다. 실명은 해당 업체가 공개에 동의한 경우에만 사례 페이지에 게시하며, AI 답변 내용은 어느 경우에도 게시하지 않는다.
공개 집계
디렉토리 등록 전 측정 결과 — 익명 집계
진단검사 유통 디렉토리가 등록 전 상태로 측정한 유통사 24곳 중 16곳은 AI 답변에서 정확한 정보를 확인할 수 없었다 (2026.08.09~2026.08.10 측정).
- 확인 불가 0~2점16곳
- 부분 3점8곳
- 완전 4점0곳
- 미측정 판정 없음0곳
원문 — 측정 모수와 지표 4종
등록 전 측정 완료 24곳 / 대상 24곳 · 측정에 사용된 채널 3종 · 등록 전 2026.08.09~2026.08.10 측정
24곳
감사 대상 유통사
등록 전 측정 2026.08.09~2026.08.10
16곳
등록 전 AI 답변 확인 불가
부재·환각·혼동(0~2점)
4곳
등록 전 의도 매칭 성공
Q2 미지목 추천에 등장 — Q1과 같은 대화에서 이어 물은 조건
11곳
자체 웹 자산 없음
홈페이지 부재가 확인된 업체 — 시장 공백
등록 전 판정 분포
디렉토리 등록 전 0~4점 판정별 업체 수
등록 전 측정 완료 24곳의 판정은 0~2점 확인 불가 16곳 · 3점 부분 8곳 · 4점 완전 0곳으로 갈렸다.
막대 100% = 등록 전 측정 완료 24곳
- 0점부재11곳45.8%
- 1점환각1곳4.2%
- 2점혼동4곳16.7%
- 3점부분8곳33.3%
- 4점완전0곳0%
원문 — 판정별 업체 수·비율과 판정 정의문 5행
디렉토리 등록 전에 측정이 끝난 유통사 24곳의 판정 분포다. 비율의 분모는 등록 전 측정 완료 24곳이다. 모든 판정은 등록 전 2026.08.09~2026.08.10 측정 기준이며, 등록 후 재측정 결과는 각 사례 페이지에 라운드별로 따로 있다.
- 0점 부재11곳 · 45.8%
"정보를 찾을 수 없습니다" 또는 무관 결과만
- 1점 환각1곳 · 4.2%
출처 인용 없이 유창하고 구체적인 소개문 — 사실 검증 불가/오류
- 2점 혼동4곳 · 16.7%
동명 타사 정보로 답변 (부재보다 나쁨 — 오인 상태)
- 3점 부분8곳 · 33.3%
일부 사실 + 출처 있으나 품목·지역 불완전
- 4점 완전0곳 · 0%
정확한 품목·지역 + 출처 인용 + 연락 가능 정보
익명 사례
등록 전 측정 사례 — 익명 라벨로만 공개
익명 사례 3곳은 판정과 측정 채널 수만 공개한다 — AI 답변 내용은 싣지 않는다.
경남 A사
0점 부재경남 A사는 디렉토리 등록 전 2026.08.09~2026.08.10 측정에서 부재(0점) 판정을 받았고, 이 판정은 3개 채널 가운데 3개 채널(ChatGPT·Gemini·Claude)에서 나온 점수의 대표값이다.
경남 B사
3점 부분경남 B사는 디렉토리 등록 전 2026.08.09 측정에서 부분(3점) 판정을 받았고, 이 판정은 3개 채널 가운데 2개 채널(ChatGPT·Gemini)에서 나온 점수의 대표값이다.
경남 C사
3점 부분경남 C사는 디렉토리 등록 전 2026.08.09~2026.08.10 측정에서 부분(3점) 판정을 받았고, 이 판정은 3개 채널 가운데 3개 채널(ChatGPT·Gemini·Claude)에서 나온 점수의 대표값이다.
원문 — 사례 선정 기준과 기준일 규칙
실명 공개에 동의하지 않아 익명으로 싣는 등록 전 측정 완료 유통사 24곳 중 최근 측정 3곳이다. 선정은 측정일 최신순이며, 판정이 유리하거나 불리한 사례를 골라내지 않는다. 각 카드의 기준일은 그 업체의 등록 전 측정 기간이며, 채널마다 측정일이 다르면 기간으로 적는다.
AI 답변 내용은 게시하지 않습니다 — 근거 없는 서술의 재확산을 막기 위해 판정만 공개합니다.
무료 진단
우리 회사, AI에서 어떻게 나오는지 확인해 드립니다
업체명과 영업 지역을 보내주시면 ChatGPT·Gemini·Claude 3개 채널에서 위 표준 질문 2개로 측정하고, 0~4점 판정과 근거를 신청하신 업체에만 회신합니다. 공개 페이지에는 익명 집계로만 반영합니다.
진단 신청은 입점 신청과 같은 창구로 접수합니다.
버튼을 누르면 원가 계산기(외부 사이트)의 "진단검사 유통사 디렉토리 입점 신청" 화면이 새 창에서 열립니다 — 업체명·영업 지역·취급 품목을 적으면 접수되고, 측정 결과는 신청하신 업체에만 회신합니다.